Candidatos ao Senado pelo DF avaliam debate promovido pelo Metrópoles

Debate do Metrópoles reuniu candidatos ao Senado na noite desta quinta-feira (24/9). Confira a avaliação dos candidatos

Brasília — O debate promovido pelo *Metrópoles*, na noite desta quinta-feira (24/9), reuniu candidatos ao Senado pelo Distrito Federal para um encontro que marcou a reta final da campanha eleitoral. A iniciativa, realizada a apenas dez dias do primeiro turno das eleições, que acontecerá em 4 de outubro, foi amplamente elogiada pelos presentes como uma oportunidade crucial para o esclarecimento de propostas e o debate de temas importantes para o eleitorado. No entanto, a ausência de três candidatas foi um ponto recorrente nas avaliações dos participantes, gerando críticas e lamentações ao longo de todo o evento.

A discussão, que teve a Casa Alta como foco, cumpriu o papel de oferecer um panorama das visões dos postulantes, permitindo que os eleitores brasilienses pudessem confrontar ideias e posicionamentos antes de depositarem seus votos. Para os candidatos presentes, a plataforma oferecida pelo *Metrópoles* foi fundamental para a democracia e para o diálogo transparente com a população, reforçando a importância do envolvimento cívico e da escolha consciente.

Erika Kokay (PT) defendeu enfaticamente a centralidade do debate na democracia, traçando um paralelo com sua própria trajetória política. “Eu acho que na democracia não cabe silêncio, na democracia nós temos que ter a coragem de fazer todos os debates necessários”, afirmou a candidata, sublinhando que o momento atual exige um diálogo robusto, especialmente diante de um cenário político “tão capturada pelo ódio e pela mentira”. Sua fala ressaltou a necessidade de confrontar ideias e promover a transparência em um contexto de polarização.

O candidato ao Senado Federal Sebastião Coelho (Novo) ecoou o sentimento de Kokay, classificando o debate como um "importante ato de democracia e de diálogo com o eleitor". Ele enfatizou a importância do evento para a decisão dos eleitores: “É o principal dessa caminhada, porque o eleitor tem que votar consciente, sabendo o que o seu candidato pensa”. Coelho, contudo, lamentou veementemente a ausência das candidatas do PL, Bia Kicis e Michelle Bolsonaro, e de Leila do Vôlei (PDT). “Quando as candidatas não vieram aqui para esse debate, eu lamentei muito, porque eu mesmo teria perguntas para fazer a elas, que pelo menos umas duas perguntas para cada, porque eu não sei se elas teriam respostas. E como elas não teriam respostas e elas sabiam o que eu ia perguntar, elas não compareceram. Isso foi muito lamentável, né?”, declarou, insinuando que a ausência poderia ser um reflexo da falta de preparo para responder a questionamentos.

Guto Felício (PSDB) destacou o tom respeitoso que predominou durante o encontro, afirmando sua intenção de representar o eleitorado sem viés partidário. “Eu quero ser o representante de toda a população de Brasília”, declarou o candidato, prometendo que seu mandato estaria aberto a projetos "de direita, de esquerda, de centro". Essa postura buscou reforçar a ideia de uma atuação independente e voltada para os interesses de todo o Distrito Federal, transcendo as clivagens ideológicas.

Marley (Avante) também reforçou o caráter democrático do evento, mas adotou um tom mais direto em suas críticas às ausências. “Perde quem não veio, porque a população precisa saber a verdade da saúde, da segurança, da educação”, afirmou, acrescentando de forma provocativa que as candidatas ausentes “estão o dia todo, dançando TikTok”. Marley enfatizou que o encontro é crucial para auxiliar o eleitor em sua decisão: “O debate sempre vai contribuir para que as pessoas possam escolher o seu candidato, e o poder do cidadão está na escolha do candidato”, reiterou, destacando o impacto direto do debate na formação da opinião pública.

Ronaldo Fonseca (PSD) avaliou o debate como tranquilo e livre de ataques pessoais entre os participantes. Contudo, apontou uma lacuna temática que, em sua visão, merecia mais atenção. “Acho que de todos os temas, o que ficou faltando um pouquinho mais foi a questão do Fundo Constitucional de Brasília”, disse. O candidato alertou para o risco de perdas financeiras significativas para o Distrito Federal caso a pauta não seja devidamente endereçada, sublinhando a importância de se debater questões cruciais para a autonomia e sustentabilidade econômica da capital.

O debate promovido pelo *Metrópoles*, que reuniu apoiadores e discutiu propostas, cumpriu seu papel de ferramenta democrática ao oferecer uma plataforma para os candidatos apresentarem suas ideias. A participação ativa dos presentes e a crítica às ausências demonstram o anseio por maior transparência e engajamento político. Para o eleitor do Distrito Federal, o evento serviu como um guia essencial para uma escolha informada a poucos dias do pleito, ressaltando a importância do acesso a diferentes perspectivas para uma decisão consciente.